Siapa yang Memiliki Akses ke Rekaman Kamera Keamanan Anda?

Ketika menjadi jelas bahwa kamera Cincin memainkan peran utama dalam perceraian Joe Jonas dan Sophie Turner yang sedang berlangsung, hal itu terjadi membuat kami bertanya-tanya—siapa yang melihat (atau mendengarkan) keluh kesah kami tentang pasangan kami saat kami mengucapkan selamat tinggal kepada teman-teman kami setelah semalaman keluar? Atau tiba di rumah beberapa jam setelah yang kita harapkan? (Jika Anda sudah aktif di media sosial, rumor mengatakan bahwa Jonas mendengar Turner mengeluh tentang dia melalui kamera bel pintu mereka.)

Kita hidup di zaman pengawasan terus-menerus, meskipun ada banyak hal baik yang dihasilkan dari hal tersebut, namun ada juga hal buruknya. Mengambil kamera keamanan rumah, Misalnya. Mampu melihat dan berbicara dengan seseorang di depan pintu Anda tentu saja merupakan keuntungan keamanan, namun pernahkah Anda mempertimbangkan siapa yang memiliki akses ke rekaman apa pun dari perangkat Anda? Apa yang terjadi pada Anda pintu depan mungkin tidak seprivasi yang Anda kira. Hal yang sama berlaku untuk ruangan mana pun yang memiliki kamera—seperti persewaan liburan yang baru saja Anda pesan,

di mana pemiliknya bisa memata-matai Anda. Meskipun kamera dimaksudkan untuk menangkap orang lain yang melakukan kejahatan, kamera juga dapat membawa penonton baru ke langkah terdepan kecerobohanmu, meski hanya sekedar mengeluh pada ibu mertuamu saat dia menunggumu di dalam. lobi.

Setiap perusahaan kamera keamanan rumah memiliki aturan berbeda mengenai privasi. Namun secara umum, jika data Anda disimpan di server perusahaan (yaitu, "cloud"), ada kemungkinan lebih besar bahwa pihak ketiga dapat mengaksesnya. Di dalam Pemberitahuan privasi Ring, misalnya, perusahaan milik Amazon menyatakan bahwa mereka dapat memperoleh "[c]konten (dan informasi terkait) yang diambil dan dicatat saat menggunakan produk dan layanan kami, seperti rekaman video atau audio, streaming video atau audio langsung, gambar, komentar, dan data kami produk dikumpulkan dari lingkungan sekitarnya untuk menjalankan fungsinya (seperti gerak, peristiwa, suhu, dan lingkungan lampu)."

Faktanya, itu Komisi Perdagangan Federal (FTC) baru-baru ini menghukum Ring karena mengizinkan karyawan dan kontraktor mengakses video pribadi pelanggan—dan gagal memberikan langkah keamanan yang memadai untuk mencegah peretas mengakses data yang sama. Hal ini menunjukkan bahwa meskipun membaca rincian perusahaan keamanan rumah untuk mengetahui akses apa yang dimilikinya ke rekaman Anda adalah ide yang bagus, hal itu tidak pernah menjadi jaminan privasi total.

“Intinya, jika sistem dipantau, dan pemilik rumah telah memberikan izin kepada stasiun pusat [kamera keamanan] untuk membuat keputusan berdasarkan insiden dalam rekaman tersebut, dapat dibagikan kepada pihak lain, seperti penegak hukum, untuk ditanggapi jika diperlukan," kata Kirk MacDowell, pakar keamanan rumah di Reng Aman.

Karena sebagian besar dari kita memilih untuk memiliki kamera bel pintu untuk alasan keamanan, bukan untuk memata-matai pasangan kita, maka masuk akal jika penegak hukum mungkin memerlukan akses ke rekaman tersebut. Bagian yang menakutkan adalah mereka bisa mendapatkan akses itu baik kita memberikannya atau tidak. Meskipun petugas penegak hukum tidak memiliki akses otomatis terhadap rekaman, mereka dapat dengan mudah memperolehnya. “Satu-satunya saat mereka dapat mengaksesnya adalah jika mereka mempunyai surat perintah,” kata MacDowell. "Atau sering kali, pemilik rumah akan membagikannya sendiri kepada penegak hukum untuk membantu penyelidikan."

Namun meskipun Anda tidak ingin menyerahkan rekaman Anda, ada celah besar bagi penegakan hukum jika Anda mempertimbangkan layanan penyimpanan berbasis cloud. “Ketika sebuah perusahaan menyimpan rekaman Anda untuk Anda, itu juga berarti ketika polisi penasaran dengan apa yang dilihat kamera Anda, mereka juga akan menyimpan rekaman tersebut dapat meminta atau memberikan surat perintah kepada mereka daripada Anda, pemilik kamera,” kata Dr. Matthew Guariglia, analis kebijakan senior di itu Yayasan Perbatasan Elektronik. Dia juga menunjukkan bahwa Ring telah diketahui mengirimkan video pribadi ke penegak hukum tanpa surat perintah. (Dan Google Nest telah dikritik karena tindakan yang sama.)

Faktanya, perusahaan kamera keamanan Anda bisa saja membagikan rekaman Anda kepada penegak hukum tanpa sepengetahuan Anda, apalagi izin Anda. “Juga tidak jelas apakah perusahaan kamera keamanan akan memberi tahu pelanggan mereka jika polisi mendatangi mereka dengan surat perintah atas rekaman mereka,” kata Guariglia. "Rekaman Anda dapat digunakan untuk memungkinkan polisi melakukan pelecehan atau pengawasan terhadap tetangga, pejalan kaki, atau keluarga Anda tanpa Anda sadari."

Jika Anda ingin kontrol lebih besar atas rekaman Anda, Guariglia menyarankan untuk menggunakan perangkat yang melindungi video Anda dengan enkripsi atau menggunakan penyimpanan lokal daripada penyimpanan berbasis cloud. “Caranya adalah dengan mencoba menemukan kamera keamanan digital yang setara dan merekamnya ke VCR di garasi Anda sehingga tidak ada satu tapi Anda punya akses ke sana, dan satu-satunya pilihan bagi polisi yang menginginkan rekaman itu adalah dengan memberikan surat perintah kepada Anda," katanya mengatakan.

Meskipun Anda tidak memiliki kamera keamanan rumah, ingatlah bahwa Anda dapat terekam di tempat umum—termasuk di trotoar. depan rumah pribadi atau lorong di gedung apartemen—sehingga apa pun yang Anda katakan atau lakukan dapat direkam dan dibagikan siapa pun. Perlu diingat juga bahwa kamera dapat menangkap suara dari jarak jauh. “Kamera Anda mungkin menangkap setiap kata yang masuk melalui jendela tetangga Anda yang terbuka atau orang-orang yang bekerja di lorong di luar pintu apartemen Anda,” kata Guariglia. Seperti yang telah kita lihat, hal ini bisa langsung mengarah ke pengadilan perceraian.